Reprimer le droit d'expression de pole Institute ?

Addenda sur le Pole Instute et liberté d'expression des penseurs,

Jean-Pierre Luhata

Il  s'agit de comprendre combien les différentes attitudes appliquées à pourfendre le but de Pole Institute ne se déploient nullement pour bailloner les opinions individuelles des chercheurs,mais d'en éprouver les convictions et voir dans quelle mesure elles s'appliquent en faveur de la paix de deux pays en conflit. Or, les thèses insistent plus sur l'intégration qu'elles n'identifient les véritables causes en vue des remèdes réparateurs de la déchirure; pendant qu'on semble se préoccuper d'inquiétudes rwandaises alors qu'on entoure du silence les crimes perpétrés sur le
sol congolais. A ce niveau que se soulèvent les indignations du point de vue de notre peuple
     Par ailleurs,il est question d'engagement stable des chercheurs du haut calibre, empoyés à mettre leurs savoirs en faveur d'une cause floue au nom des idéologies sacrifiant les identités ethniques pour une citoyenneté du monde dont le Congo serait trop en mal(le hic !). Les interventions, telle la mienne, s'attaque-nt à une prise de position spécifique et non aux opinions isolées des respectables chercheurs.Il faut éviter de tout percevoir sous l'optique du MAL RADICAL et au sujet de chercheurs et concernant le Journal Le Potentiel; il convient de dédrammatiser les faits,d'autant plus que dénoncer une inconhérente caution acquise à une cause bien évidemment contradictoire,ne se réduirait pas au muselage de nos élites. Ce n'est pas parce qu'on détracte l'ambiguité d'une telle institution qu'alors on leur nie le droit d'expression au point de faire croire comme si on ignorait leur prestation antérieure.Autrement,les soutiens qu'on accorde à tel ou tel autre,s'expliqueraient en fonction du statut de penseur ou de la pertinence de ses analyses ! Nul ne nie les titres et compétences de nos aînés,au service à Goma,qui savent en conscience la gravité de la déception dans laquelle, ils plongent les milliers de jeunes qui trouvent en eux un visage émulatoire(Je l'évoque dans ma pensée ailleurs)!
Les critiques ponctuelles sur un aspect déteminé n'est pas forcément à confondre avec un décret ministériel qui menace( limite ou) s'impose en instance régulatrice de la liberté artistique des penseurs. Cependant,si l'on doive les défendre absolument parce qu'ils ont raison en tout, dans ce cas,GUAINON, conseiller du Président Sarkozy qui copie les thèses de Hegel sur l'Afrique noire, aurait raison de croire que le Congo sous-peuplé et riche doit devenir la clé solutionnelle de la crise rwandaise...,sans moindre attention aux vies humaines perdues ! Dans ces conditions,le Congo serait dans la crise même de capacité de discerner le vrai du faux,donc de la logique élémentaire ! D'ou, à l'attention des savants et chercheurs, je plaide pour une distanciation(valorisante)de discours politiques trompeurs au risque de se disqualifier eux-mêmes, s'ils compromettent leurs compétences pour des causes dont un homme de la rue pourrait facilement déjouer la ruse.Sans leur imposer du militantisme,mais on interpelle devant la tentative de faire des gains faciles qu'encourage le libéralisme(contre les intérêts collectifs),à résister à la séduction de l'incohérence(inconséquence).Voilà qui s'appellerait un malaise profond ! Au nom de l'intégrité de la raison,ne pas en compromettre l'offensive au profit de petits calculs immédiats,tant on peut se rendre à l'évidence de contrastes que charrient les thèses en matière du conflit en question.Bref, notre pays n'est pas en mal d'intégration ethnique, les haines que l'on croit attribuer aux hommes de la trempe de Jean-Pierre Mbelu,n'émanent pas de mentalités de son peuple envers le rwandais. La solution au problème de ce voisin ne proviendrait que de la restauration de la vérité objective sur les épopées meurtrières ayant abouti aux épisodes génocidaire et contre génocidaire dans ce pays; ce qui exige-rait d'identifier les auteurs et appliquer des peines sévères qui fassent comprendre la nécessité d'une identité moderne(ultra ethnique)jusques dans la victoire électorale, en raison certes de la bipolarité conflictuelle en présence. Quant à vouloir transférer les solutions d'un problème sur les dos d'autres pays,au travers de la prétendue clairvoyance d'une élite acquise au piège d'un malin,amenerait à questionner si le Congo et ses savants n'entraient pas dans un cycle d'obscurantisme sans perspective de lucidité ! Encore une fois,il ne s'agit pas d'alléguer les sentiments ou de froisser quiconque,mais d'opposer un argument lucide en mesure de convaincre, surtout en ce point précis,que le Rwandais est plus recommandé d'intégrer ses ethnies dans ce nouveau paradigme identitaire,par rapport au conflit en cause,que de tourner le regard vers le Congo. Il revient aux penseurs de convaincre en vérité,car nul ne prétendrait bailloner leur liberté d'expression, encore moins rivaliser leurs compétences;autrement les efforts de Charles ONANA,pourtant Camerounais,ne compteraient pas dès lors qu'ils s'éloignent des positions de la galaxie intellectuelle de Goma. Je me suis tu par rapport à la faiblesse du système judiciaire international,désormais sous les griffes de la mondialisation,mais il faut agir en tant qu'il reste la seule modalité raisonnable en vue d'arrêter la longue durée de la farce. C'est ma conviction.
Patriotiquement.

Jean-Pierre L.

10.05.2009

 .